j) a pártba jelentkezés előtt elhunyt súlyosan fogyatékos vagy tartósan beteg személyre

Azt gondolom ezt engednünk kellene. Ők is sorstársaink. Ismerik a gondot, "következmények" nélkül nem múlik el ez az állapot. Akár a hozzátartozó halála után is érintik dolgok , szabályok (pl. nyugdíj, stb.)

így jobbnak, humánusabbnak tűnik.

Javallom. Már csak az a kérdés, hogy ez kikre terjedjen ki. Szerintem ez esetben sem kéne korlátozni hozzátartozóra, közeli hozzátartozóra.
A baj csak az, hogy ez esetben már nem kérdezhetjük meg az elhunyt személytől, hogy egyetért-e azzal, hogy rá való tekintettel...

Veszelics_István wrote:

Javallom. Már csak az a kérdés, hogy ez kikre terjedjen ki. Szerintem ez esetben sem kéne korlátozni hozzátartozóra, közeli hozzátartozóra. A baj csak az, hogy ez esetben már nem kérdezhetjük meg az elhunyt személytől, hogy egyetért-e azzal, hogy rá való tekintettel...

Ha átgondolod, hogy egy MÁR elhunyt közeli rokonról van szó (szülő, gyerek), akkor ebbe a kategóriába nem fér bele egy megbízáson alapuló képviselő. Hisz egy elhyunyt személy nem tud megbízni, de a rokonsági kapcsolat az megmarad.

Goldner_Ibolya wrote:

Veszelics_István wrote: Javallom. Már csak az a kérdés, hogy ez kikre terjedjen ki. Szerintem ez esetben sem kéne korlátozni hozzátartozóra, közeli hozzátartozóra. A baj csak az, hogy ez esetben már nem kérdezhetjük meg az elhunyt személytől, hogy egyetért-e azzal, hogy rá való tekintettel... Ha átgondolod, hogy egy MÁR elhunyt közeli rokonról van szó (szülő, gyerek), akkor ebbe a kategóriába nem fér bele egy megbízáson alapuló képviselő. Hisz egy elhyunyt személy nem tud megbízni, de a rokonsági kapcsolat az megmarad.

Ezt írtam.
Hogy el elhalálozott személytől már nem lehet megkérdezni. Az élő esetében, rá való tekintettel, ha a fogyatékos ezt szeretné, lehet tag bárki - ha elfogadjuk -, míg itt csak a rokonság alapján, mert ez dokumentálható. Ugyanakkor az is elképzelhető, hogy a rokonai le se... majdnem vmi csúnyát írtam, szal lehet, hogy korábban a rokonai nem is törődtek vele.
Lehet, hogy olyasvalaki állt hozzá a legközelebb, aki nem rokon. Ezt próbáltam meg kinyögni, hogy erre az esetre is kéne vmilyen megoldást találjunk.

Ok, így értem már.
azt, hogy milyen kapcsolat volt - ezzel nem tudunk foglalkozni. Bár azt gondolom, ha éltében le se, akkor most se fogjuk lázba hozni.

A nem hozzátartozót szted hogyan lehetne szabályozni?

Szabad konkrét szöveget javasolnod.

Goldner_Ibolya wrote:

Ok, így értem már. azt, hogy milyen kapcsolat volt - ezzel nem tudunk foglalkozni. Bár azt gondolom, ha éltében le se, akkor most se fogjuk lázba hozni. A nem hozzátartozót szted hogyan lehetne szabályozni? Szabad konkrét szöveget javasolnod.

Sehogy. Sehogy nem lehet szabályozni. Bürokratikus eszközökkel biztos nem, de itt valami szokványos meghatározás kéne olyat viszont nem tudok.
Akkor legyen pártoló. Az - ha igaz - lehet.

Quote:

A nem hozzátartozót szted hogyan lehetne szabályozni? Szabad konkrét szöveget javasolnod.

Quote:

Sehogy. Sehogy nem lehet szabályozni. Bürokratikus eszközökkel biztos nem, de itt valami szokványos meghatározás kéne olyat viszont nem tudok. Akkor legyen pártoló. Az - ha igaz - lehet.

OK. legyen regisztrált pártoló. Nincsenek kötelezettségei, de vannak jogai (jelen lehet, itt-ott tanácskozhat, javasolhat, szakérthet, dolgozhat, pénzt adhat.
nem szavazhat, nem lehet tisztsége.

ezt akkor nem kell külön szabályozzuk, mert regisztrált pártoló bárki lehet

Viszont olyan szigorú ellenörzés, mint környezettanulmány (eddig még létezik) vagy bármilyen hosszan tartó státusz igazolhatja, hisz az ellenörzések akár egy gondozásra, nevelésre adott gyermeknél is fennáll.
Bizonyára erről az illetékes intézetek adnak ki egy igazolást utána is, ha ez a jogviszony megszűnik az érintett sajnálatos eltávozásával. Hogy én hogy úúúúútálok erről írni. de sajnos ilyen az élet!